切尔西本赛季的进攻经常在对手禁区弧顶两侧形成两人甚至三人的小组合，球权推进到肋部之后，摆在面前的选择通常只有两条：边后卫套边叠瓦，或者中场球员向中路斜插接应。前半程这两种走法并行使用，场面热闹，但真正把球送进禁区的次数并不稳定。到了赛季后半程，对手对这个区域的协防明显收紧，肋部拿球的人往往面对两名防守者的夹击，传球线路被压缩到只剩回做。取舍因此变得具体：是继续在边路堆人、用套边制造传中机会，还是把球往中路塞、赌一脚直塞的穿透力。
一、边路叠瓦的收益来自跑动重叠
边后卫前插形成叠瓦时，肋部持球者身边会多出一个可以短传的接应点，防守方的边前卫必须同时顾及身后空当和内切路线。这种二打一在边线附近制造出的时间差，赏金女王是切尔西前半程最容易复制的进攻方式，套边之后倒三角回敲到点球点附近，往往能换到一脚无人干扰的射门。
但叠瓦的代价同样清楚。边后卫一旦压上，身后的通道就完全交给中卫补位，对手只要在断球后第一时间打这一侧的长传，切尔西的防线就要在退防中完成横向移动。比赛中多次出现这样的情况：进攻在边路被断，对方两三脚就把球送到前场，回追的球员还没回到位置。
更麻烦的是，叠瓦对跑动量的要求很高。赛季后半程体能下降，边后卫前插的次数会自然减少，同一条边路的进攻宽度随之变窄。对手也逐渐摸清套路，提前站住倒三角的落点，把切尔西的传中变成一次无威胁的争顶。这种走法在强度不高的比赛里依然好用，但遇到收缩防守时，收益明显下滑。
二、中路渗透要求接应者提前站住身位
相比之下，中路渗透依赖的是肋部球员和中锋之间的短距离配合。持球者向内线带一步，吸引防守后把球交给回撤的中锋，再由中锋做墙分给斜插的中场，这条线路一旦打通，面对的往往是对方两名中卫之间的空当，射门角度比边路传中更好。
问题在于这条线路对时机的要求极严。斜插的球员必须在中锋接球之前就启动，早一步越位，晚一步防守已经合拢。切尔西的中场在这种配合上并不总是默契，几次尝试都因为跑动节奏不一致而断在中路，反而给了对手就地反击的机会。
中路渗透还要求肋部持球者具备背身拿球的能力。防守方一旦采用贴身逼抢，持球者转身空间被吃掉，向中路的传球就变成一次冒险。后半程对手普遍加强了对这一区域的压迫，切尔西在中路丢球的次数增加，直接导致后腰位置频繁暴露在对方的快速推进之下。
三、两种走法的效率取决于对手的防守形状
从实际效果看，边路叠瓦更容易在对手阵型拉开时奏效。对方边前卫站位靠前、身后留出空当，套边的球员就能拿到从容传中的机会，倒三角回敲的落点也更容易被抢到。这种局面在切尔西面对需要主动进攻的球队时出现得更多。
中路渗透则更适合对手收缩成低位防守的场景。边路堆人面对密集防线，传中很难找到落点，反倒是中路的短传配合能把防守者从原位拽出来。切尔西几次在落后时改打中路，肋部的连续传递确实制造出了射门空间，只是终结环节没能跟上。
真正的问题在于比赛过程中防守形状会变。上半场对手压得靠前，边路有空间，下半场比分变化之后对方退守，边路通道立刻被堵死。切尔西如果只准备了一套走法，就很容易在比赛后半段陷入无效控球，球在肋部转来转去却进不了禁区。
四、后半程的取舍要看轮换深度
赛季后半程的比赛密度决定了边后卫不可能每场都维持高强度的前插。轮换球员上场之后，叠瓦配合的默契程度会下降，套边的时机和倒三角的落点都容易出现偏差。这时候继续依赖边路，进攻效率往往会打折扣。
中路渗透对体能的要求相对分散，不依赖某一个人反复冲刺，而是靠多个位置的短距离跑动完成。轮换阵容在中路配合上更容易保持基本水准，这也是后半程更值得倾斜的方向。但前提是中锋的做球能力和中场的插上意识要匹配，否则中路只是把球传来传去。
更现实的做法是让两种走法在同一场比赛里分段使用。开场阶段用边路叠瓦压制对手的边前卫，迫使对方回收，等到对方阵型压低之后再切换到中路渗透，用短传把防线拉出空当。这种切换需要肋部持球者有清晰的判断，也需要教练组在训练中把两套配合都练到可以随时调用。
切尔西本赛季在肋部的问题不是缺少走法，而是两种走法之间缺少过渡。球在边路和中间来回转移时，往往停在原地等队友跑位，错过了防守重心移动的那一两秒。后半程要想提高效率，先要解决的是转移球的速度，让防守方来不及重新站位，边路的套边和中路的斜插才有真正的杀伤力。至于最终偏向哪一侧，取决于对手给出的空间在哪里，而不是提前定好一套方案。
